Skip to content

Народное благосостояние и неэкономические формы капитала Елена Косьмина

У нас вы можете скачать книгу Народное благосостояние и неэкономические формы капитала Елена Косьмина в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Она доступна для скачивания на сайте adobe. Разделы Бизнес-книги Детям и родителям Нехудожественная литература Учебная литература Деловая литература. Отраслевой бизнес Экономика Финансы.

Делопроизводство Книги для родителей Познавательная и справочная литература Домашний круг Компьютерная литература Религии мира Путешествия. Спорт Календари, нетекстовые издания, словари, общие справочники Публицистика Изучение языков мира Научная и техническая литература Медицинская литература Общественные и гуманитарные науки Искусство.

Тайны Студентам и аспирантам Дошкольникам Прочие разделы. Народное благосостояние и неэкономические формы капитала. В монографии на основе новаторского авторскогоподхода к современному анализу теории благосостояния,основанному на комплементарности методологическогоиндивидуализма и методологического холизма,осуществлена комплексная оценка народногоблагосостояния, интересов и предпочтений индивидов,выявляемых не только телеологическим механизмом"невидимой руки" рынка, но и политической средой,"видимой рукой" государства.

Предлагается новаяфункция благосостояния, аргументами которой являютсяглавным образом неэкономические ресурсы общества неимеющие пределов своего совершенствования иприумножения. Излагается авторская концепциясовокупного капитала на основе диалектического,"снимающего" то есть и отрицающего, и сохраняющего вразвитии переосмысления предшествующих достижений втеории капитала.

В авторской концепции человекрассматривается как наиболее деятельный иразвивающийся, а не всего лишь как потребляемый ипотребляющий. Сформулированы и определены основныеметодологические принципы процесса воздействиянеэкономических форм капитала, интенсивность и силавлияния на народное благосостояние.

Рекомендуетсянаучным и практическим работникам. Ева, Могилев , Различия между двумя комлементарными методами сводятся к установлению разных пределов раскрываемости изучаемых явлений и причинных зависимостей. Распределить можно лишь то, что в соответствии с непреложными законами производства было создано, поэтому необходимо совершенствовать не распределение, а расширять направления поиска иных ресурсов, факторов и способов роста народного благосостояния.

Равенства в распределении доходов, долженствующего, по мнению основоположников утилитаристского И. Бентама и эгалитаристского Дж. Роулза подходов, сформировавшихся в ходе эволюции теории благосостояния, опирающейся на принципы максимизации общественного благосостояния, в реальной жизни практически невозможно достичь. Неравенство в распределении доходов объективно обусловлено закономерностями развития социально-экономических систем, что подтверждается официальной статистикой мирового экономического сообщества.

На ограниченность распределительных отношений в решении проблемы роста благосостояния указывал В. Однако имеются возможности распределения ресурсов в пользу бедных слоев общества, которые в реальном мире игнорируется в соответствии с сильной версией Парето-эффективности. Уточнен и субординирован категориальный аппарат теории благосостояния по критерию функциональной значимости категорий в формировании и развитии интеллектуально-образовательного и духовно-культурного потенциала человека и общества.

Под качеством жизни предлагается понимать, исходя из целевой функции развития общества, не степень обеспеченности населения всем тем, что ему необходимо для удовлетворения его разнообразных потребностей, и не повышение качества потребляемых материальных благ и услуг это есть всего - навсего необходимое условие, но далеко не единственное , а некую реперную точку процесса эволюционных изменений человека по вектору его совершенствования в пространстве предоставленных ему потенциальных возможностей и реальной деятельности.

Именно такая или подобная мера бытия человека является единственным универсальным интегральным показателем качества жизни включающим в себя продолжительность жизни и его духовно-нравственное развитие , которое производно от качества населения — его образованности, культурности, толерантности, нравственности, обеспокоенности за судьбы людей и т.

Автор отмечает двойственную природу человека — генетически заданную и приобретенную, то есть естественно-социальную, предопределяющую очень медленные процессы его изменения в желаемом направлении, его эволюционную трансформацию в новое качество как отмечали Достоевский Ф. Повышение качества жизни — это изменение качественной границы габитуса человека, его определенности, благодаря которой он становится более богатой индивидуальностью. Вместе с тем, как полагает автор, личность не только зависит от образа жизни, но и образ жизни зависит от личности, от ее жизненной позиции, жизненной линии и смысла жизни.

Автор полагает, что адекватной целью социальной политики всегда должны быть не конкретные элементы бытия, а возможности их достижения. Автор считает теоретически оправданным представление совокупности внешних факторов самореализации человека как достижение всеобщего так и индивидуального благополучия по семи его составляющим: Риккерт , человеческому разуму не под силу познание реальности во всей ее полноте и конкретности.

Знание избирательно, а описание — это всегда выбор. Семь модулей благополучия, как наиболее важные его характеристики, вполне соответствуют закону всеобщей гармонии. Широта набора потенциальных возможностей предопределяет как масштабность реализации функций, так и альтернативность их выбора индивидом. Самостоятельный характер каждой функции человека диктует только ей присущее воздействие на развитие человека.

Индивидуальные функции легче поддаются межличностному сравнению, чем полезность удовольствие. Но и в данном случае достижению оценочных целей препятствуют два обстоятельства. Во-первых, функции индивида различаются по степени важности. При любом оценочном процессе такого рода ключевой проблемой становится отбор значимых единиц - некоторых функций, обладание которыми позволило бы дифференцировать функциональные векторы различных индивидов. Но для этого необходимо было бы провести процедуру выявления наиболее важных, существенных функций, что весьма проблематично при осуществлении межперсональных сравнений.

Обоснована необходимость рассмотрения социального неравенства не только как непреложного факта экономической жизни общества, связанного с уровнем доходов и реализованных возможностей, но и как факта состояния и характера культуры и нравственности. Определение неравенства в его взаимосвязанных пространствах — доходов, возможностей и нравственности имеет большое практическое значение для принятия политических решений. Прогресс — Политика, О рабстве и свободе человека.

Следовательно, нацеленность исключительно на снижение бедности в плане доходов это характерно для России не должна стать единственным содержанием политики, направленной против нищеты.

О том, что бедность понимается всего лишь как недостаточность доходов, свидетельствует официальный критерий отнесения граждан к категории бедных — это доходы ниже черты бедности величины прожиточного минимума , директивно устанавливаемой, исходя из финансовых возможностей государства что не позволяет адекватно оценить состояние бедности.

Обоснованы и рекомендованы к практическому использованию реконструированный Индекс развития человеческого потенциала ИРЧП и Кристалл развития КР , инструментальная роль которого заключается в определении каждой составляющей ИРЧП как функции ряда переменных, динамика которых конструирует их значение. В диссертации доказывается, что указанные выше индикаторы, рассчитываемые по методологии ООН и Всемирного банка, не отражают качественно новую тенденцию наступающей эпохи - активную инновационную деятельность стран и регионов, а ограниченный набор используемых показателей не позволяет осуществлять в полном объеме мониторинг факторов, влияющих на народное благосостояние, что препятствует принятию оперативных управленческих решений.

Критический анализ полезной нагрузки составляющих индекса развития человеческого потенциала ИРЧП позволил автору сделать вывод о том, что для более адекватной оценки уровня развития человеческого потенциала очень важно учесть уровень интеллектуальных, созидающих усилий в области инновационной деятельности. В диссертации обосновывается необходимость реконструирования ИРЧП путем включения в него индекса технологий рис. Для его расчета автор использовал метод построения сводного латентного показателя, который позволяет выявить реальное положение каждой страны и каждого региона среди других по показателям инновационности.

В соответствии с этим все показатели переводились в безразмерные индексы нормализовывались по формуле ПРООН, используемой для измерения индекса развития человеческого потенциала:.

Однако основным недостатком ИРЧП является неопределенность относительной важности составляющих. А для этого, как минимум, необходимо знать, кто и какие эти люди, какой тип личности доминирует среди членов общества, что для него является важным, что — второстепенным, а что желательным или недопустимым.

Каковы характеристики других типов личности, не относящихся к доминирующим, но имеющих значительное представительство среди населения. Диссертант исходит из посылки, согласно которой развитие человека, не имеющее принципиальных границ, возможно только в непосредственном процессе труда, являющемся, по сути, первичным и основополагающим благом, конвертируемым в достигаемые человеком цели.

Предложенный автором подход к типологизации личностей создает реальную основу для осуществления системно — рационального поиска адекватных выявленной типологии наиболее эффективных линий воздействия на человека, а также для определения приоритетов в целенаправленном формировании и удовлетворении его потребностей. В диссертации доказывается, что действительным содержанием индивидуального благосостояния является сбалансированная реализация индивидуального.

Каждый человек имеет свой баланс потребностей, различных по природе своего происхождения инстинктов и привычек, норм поведения, кото-. Авторская концепция капитала с иным представлением о человеке, то есть не столько как потребляемом и потребляющем, сколько как деятельном, развивающемся по вектору безграничного совершенствования в результате реализации воплощенных в его личности различных форм совокупного капитала, является всего лишь дополняющей и обогащающей, но ни в коем случае не альтернативной указанным концепциям.

Было опрошено более респондентов, репрезентовавших население каждого региона в возрасте 16 и более лет. Устав ООН г.. В диссертации доказано, что доминирующее положение и значение в исследовательской схеме совокупного капитала общества отводится его надстроечным формам, повышающим благосостояние как посредством естественного механизма.

Надстроечные неэкономические формы капитала, сама надстройка в целом объясняется автором следующим образом: Диссертант делает вывод о том, что эффективное использование неэкономических форм капитала позволит осуществить плавное преодоление рыночной экономической безнравственности и подчинение хозяйственных процессов целям и интересам духовного производства, направленного на всестороннее развитие человека.

Разработаны методологические принципы и алгоритм воздействия неэкономических форм совокупного капитала на народное благосостояние и рекомендована пятибалльная шкала оценки степени его интенсивности. Разработанные автором основные методологические принципы и алгоритм процесса воздействия на социально-экономические системы представлены соответственно в табл.

Основные методологические принципы процесса воздействия внешней среды на объект. Тип воздействия Субъект воздействия. По степени интенсивности очень слабая — слабая — средняя — сильная — очень сильная и направленности повышение - снижение изменений уровня на-.

Автором выявлена очень слабая реальная степень позитивного воздействия административного капитала на все без исключения составляющие системной модели народного благосостояния и благополучия, измеряемые не только социально-экономическими показателями, характеризующими масштабы производства и потребления материальных благ и услуг, уровень и качество жизни населения, но и показателями доверия и гражданского согласия в обществе, общественного порядка, безопасности и духовной жизни, уровня нравственности и морали, а также удовлетворенности социально - психологическими и социально-политическими характеристиками общественной жизни.

Анализ результатов воздействия медиатического капитала по функциональным векторам позволил сделать вывод о том, что он не выполняет свою базовую функцию — функцию формирования этико - эстетически окрашенного цельного мировоззрения, которое способствовало бы росту морального и нравственного благополучия народа,.

Целесообразным представляется создание на базе указанных организаций культурно-воспитательных центров, финансируемых из государственного бюджета. Истощение интеллектуального, культурного и социального капитала, т.

Это обстоятельство и является важнейшим основанием построения производственной функции инкорпорированного в процесс производства индивида.

Производственная функция работника будет иметь в общем случае следующий вид:. Сценарий взаимодействия и взаимосвязи надстроечных форм совокупного общественного капитала и народного благосостояния представлен на рис.